#96 Natali

Это был первый опыт Акунина в чисто фантастическом жанре. И это здорово чувствовалось. Наверное, НФ все-таки не его жанр. В его книгах фантастическое тонко вплетено в ткань повествования, то ярко сверкая, то скрываясь под маской обыденности. А тут он решился писать, что называется «в лоб». Интересно все равно. Все равно сюжет захватывает и не отпускает до конца. Но все время кажется, что ты это уже читал. Но не так, как всегда у Акунина – развеселый постомодерн, а вот как у Лукьяненко в «Черновике»: приходит герой к знаменитому фантасту и описывает ирреальную ситуацию, в которую угодил. А писатель ему отвечает, что, если бы он был Головачевым, то это – то-то, а если бы Дяченками – то то-то (фамилии там, естественно изменены). Это я так неуклюже хочу объяснить, что обычная для Акунина игра с литературными и иными аллюзиями не доставляет в этом тексте обычного удовольствия.